哪些情形下死者父母构成敲诈勒索罪

法律分析：
（1）死者父母若以非法占有为目的，采用威胁或要挟方法强行索要财物，数额较大或多次实施，就可能触犯敲诈勒索罪。
（2）常见情形包括明知对方无责却用停尸闹事、聚众围堵等威胁对方支付巨额赔偿；以散布不实负面信息损害对方名誉来索取钱财；对方虽有一定责任，但索赔远超合理范围且用暴力威胁等非法手段迫使对方支付。
（3）实践中认定是否构成犯罪，要综合考虑主观目的、行为方式、索要财物数额等因素。而合理维权索赔并不属于敲诈勒索。

提醒：
死者父母维权索赔要合理合法，若索赔方式不当可能涉嫌犯罪；不同案件情况不同，遇到此类问题建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
死者父母以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物，数额较大或多次实施该行为会构成敲诈勒索罪。
1.具体行为包括明知对方无责，用停尸闹事、聚众围堵威胁对方付巨额赔偿；以散布不实负面信息损害对方名誉要挟索财；对方有一定责任，但索赔远超合理范围且用暴力威胁等非法手段迫使对方支付。
2.实践中认定是否构成犯罪，要结合主观目的、行为方式、索要财物数额等综合判断。
3.若死者父母是合理维权索赔，则不属敲诈勒索。

建议死者父母维权时通过合法途径，如与对方协商、申请调解或提起诉讼，避免使用非法手段。对于被索要方，遇到此类情况应及时保留证据，必要时寻求法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
死者父母以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物，数额较大或多次实施，可能构成敲诈勒索罪，但合理维权索赔不属于此罪。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。死者父母若明知对方无责，用停尸闹事、聚众围堵等手段威胁对方支付巨额赔偿；或以散布不实负面信息损害对方名誉相要挟索取钱财；即便对方有一定责任，但索赔金额远超合理范围且采用暴力威胁等非法手段迫使对方支付，这些情况都可能符合敲诈勒索罪的构成要件。不过，如果死者父母是基于合理诉求，通过合法途径维权索赔，这是法律允许的正常行为。实践中判断是否构成犯罪，需综合主观目的、行为方式、索要财物数额等多方面因素。如果遇到此类复杂的法律问题，难以判断自身行为是否合法或遭遇类似被敲诈勒索的情况，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）死者父母应通过合法途径解决赔偿问题，如与对方协商，协商时需秉持公平合理原则确定赔偿金额，避免漫天要价。
（二）若协商无果，可申请第三方调解机构介入调解，依靠专业力量促成双方达成合理赔偿协议。
（三）也可向法院提起诉讼，由法院依据事实和法律作出公正判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.死者父母若以非法占有为目的，用威胁或要挟手段强索财物，数额大或多次实施，可能构成敲诈勒索罪。

2.具体情况包括明知对方无责却以停尸闹事等威胁赔偿、散布不实信息要挟钱财、索赔远超合理范围并使用暴力威胁等。

3.判定是否犯罪要结合主观目的、行为方式、索财数额等。合理维权索赔不属敲诈勒索。